“個體車主向我們索要5000元錢，因為我們攜帶骨灰盒上車。”乘客說。

　　“誰愿意拉骨灰盒呀，給一萬元錢也不拉。”車主說。

　　昨日下午，雙方在街頭僵持了近一天。

　　乘客：父親骨灰不能按時回家了

　　“個體車主向我們索要5000元錢，就是因為我們攜帶骨灰盒上車。”8月11日下午，讀者張先生給本報打來電話。

　　14時許，記者趕到了葫蘆島市中心交通崗的巡防民警值班的崗亭，一名40多歲的男子抱著一個紅布包裹著的骨灰盒蹲在崗亭外。

　　抱骨灰盒的男子就是張先生，他說:“車主不讓我們走，可憐我91歲的老父，遺骨不能按時回家了。”

　　張先生說自己是朝陽縣王營子鄉(xiāng)人，91歲的老父在沈陽病故并火化，家人10日早晨乘坐火車將父親的骨灰?guī)У胶J島，準備11日中午前在老家安葬，11日8時許上了一輛長途汽車，沒有想到，遇到了車主的“勒索”。

　　車主：骨灰盒上客車，晦氣

　　在巡防民警的崗亭，女車主告訴記者，張先生的親屬中，有人總坐她家的車，攀談中才知道張先生等人把骨灰盒帶上了自己的客車，發(fā)現(xiàn)時，骨灰盒已經(jīng)隨車走了幾公里的路程。

　　“誰愿意拉骨灰盒呀，拉骨灰盒給一萬元錢我們也不拉，司機也感覺晦氣，所以我們要求他賠償。”女車主說，自己的車從早晨到下午沒有能出車，這個經(jīng)濟損失應該由張先生來賠償。

　　張先生對女車主索賠的數(shù)額無法接受：“開始要2000元錢，后來又漲到了5000元，她還耽誤我們家下葬了呢！”

　　警察：拿出調解方案沒好使

　　前來處理糾紛的葫蘆島市公安局交通分局的一名民警說，因為骨灰上車就要賠償，法律上沒有明確的規(guī)定，但是從一些風俗上來講，骨灰上車被認為不吉利，所以這件事并不好處理。

　　這名民警拿出了一套調解方案，就是讓張先生拿出1000元錢給車主，民警還給找了一輛貨車，貨車同意200元車費給送到家，這200元也從1000元賠償里出，但是張先生一方?jīng)]有同意。

　　張先生說，因為已經(jīng)錯過了老父安葬的時機，所以他才沒有同意。骨灰上車并沒有給車主造成什么經(jīng)濟損失，而且車主不讓他走，錯過了老父下葬的時機，也給他造成了精神損失和經(jīng)濟損失。

　　處理此案的民警說，調解不了，警方只好告知雙方向法院起訴解決這個問題。

　　截至昨日16時記者離開，雙方還在僵持著。19時許，記者接到張先生一方打來的電話，糾紛已經(jīng)解決，他們給車主400元錢，然后打車回了老家。

　　相關鏈接>>>

　　《中華人民共和國交通部汽車旅客運輸規(guī)則》第39條規(guī)定，為保障旅客生命財產(chǎn)安全和公共衛(wèi)生，不能攜帶下列物品乘車，其中包括尸體、尸骨。